Categorías
Mister Jägger

¿CUANTO MEAN TODOS LOS PERROS JUNTOS?

Patreon-
Twitter-
Instagram- @mister_jagger
Making of – (pronto!)

Instagram Maquilladora (Ceci Millán) – @ceci_fx.makeup

Really 3D –

75 respuestas a «¿CUANTO MEAN TODOS LOS PERROS JUNTOS?»

xq no investigáis un poco sobre la espiral de fibonacci y su sucesión, sus dos límites son el 0 y el infinito es decir el símbolo del pendiente que describe la proporción aurea, la referencia a la primavera también es x la sucesión q se encuentra en toda la naturaleza, las flores, etc…

Enfuhrercido Coño fijaos en los pendientes que le quita a su mujer, son un 8, que en la operación de la sucesión de Fibonacci el resultado es 8 (Me baso en la operación que sale en el vídeo de el Legado de Fibonacci xd)

-Las tuyas son… matemáticamente impecables….

Soy yo el único que quiere ver más videos de ese personaje como antagonista? Mola un huevo, es super siniestro XDD

Creo que sus habilidades deberían de ser no tener poder alguno, pero tener tal grado de control sobre las matemáticas que puede conocer las probabilidades de cualquier suceso con un 99.9% de certeza, así conociendo exactamente en qué posición estarán los electrones de los atomos de las neuronas de tu cerebro, y así saber que vas a hacer antes de que siquiera puedas pensar en hacerlo

@El Touri hay una película que no me acuerdo de como se llama en la que un superordenador llega a la conclusión de que la respuesta al sentido de la vida, el universo y todo lo que existe es 42

8:47 Ese plano, esa musica, esos petalos, con todo ello evocas una sensacion de majestuosidad al espectador que es sencillamente increible, mis respetos Jagger. Sigue asi.

Madre mía tío, aún no entiendo cómo no tienes más de 10 millones de subs… eres el qué más se lo curra sin duda, una explosión de creatividad que no te deja de asombrar conforme pasan los minuotos y esa expectación que hace que te quedes embobado mirando el vídeo hasta el final… es flipante tío, eres de los mejores de esta plataforma y no saben apreciarlo. Un cordial saludo crack!

Todos intentáis relacionar el vídeo con algo meramente político, cuando Jagger rara vez ha hecho un video de ámbito político. Esta claro que el ámbito de sociedad es más importante para el. Partiendo de ahí y basandome en la estructura del vídeo procedo a exponer mi teoría:
El vídeo trata la insaciable obsesión humana por adelantar los acontecimientos y por conocerlo todo, hasta el futuro. Los innumerables cálculos representan esto. Y el título del vídeo deja una especie de pista, haciendo énfasis en cuestionarse el futuro. El grafitero es una pieza crucial, pues plasma a alguien que si conoce lo que va a suceder, y como habréis percibido ¡es totalmente ajeno a la historia! ¿Que quiere significar esto? Lo que quiere representar como si alguien nos controlase y jugase con nosotros, burlándose de nuestro desdichado y confuso destino. El hombre del Legado de Fibonnaci, representa a los ideólogos de la perfección, el conocimiento exacto, a través de la ciencia, la matemática, la filosofía. Él lo tiene todo bajo control gracias a su conocimiento, nada se le escapa de las manos, no hay piedra en su camino. Los que se esconden son meros títeres de aquellos que quieren recopilar el máximo de información, al igual que el sicario. Y el torero, podría reflejarse como un instinto más primitivo, que nos aleja de la perfección, por eso al usarlo se ha quedado paralizada. Llegados a este punto, preguntaréis: ¿Y qué es de los perros? ¿Que tienen que ver aquí? Representan la imperfección en si misma. El “estorbo”, para que me entendáis. Se mean en todos sitios y no pueden vivir sin los humanos. Cuando se va desarrollando el vídeo, en una parte se menciona: para fabricar cadáveres de perro, habría que matar perros.
Esto quiere decir que para alcanzar esa perfección, habría que deshacerse del lastre. Pero “si lo miras desde arriba” deshacerse del lastre conlleva un sacrificio. ¿Realmente deshacerse del lastre es necesario, o es mejor educarlo para que mee en el lugar correcto?

A mí me gusta ver la idea de que el graffitero es parte de un sistema donde todo está diseñado para que las personas que pueden ver el problema deshaciéndose de la ideología (ver los números desde arriba), ya tienen un lugar prefijado, o sea que si logras ver las cosas tal cual son y no como le convienen a los otros, ya está todo amañado desde un principio para que no lo puedas cambiar ni revelarte, siendo el sistema algo que se basa en explicaciones aparentemente perfectas, pero a su vez absurda, como la cuestión de los perros. De todos modos creo que tiene mucho más valor la interpretación de corte epistemológico y se relaciona mucho con una crítica al positivismo/racionalismo, donde al justificar todo con números y con que la razón instrumental es lo único que existe en el ser humano, ignorando todos los sentimientos instintivos, ya que eso no es perfecto, no es ciencia, se puede alcanzar esta perfección racional, y la academia trata de eliminar a todas las personas que tratan de crear conocimiento por fuera de este marco epistemológico. Finalmente solo discrepo contigo en la conclusión, creo que el mensaje que más me gusta para interpretarlo es que las personas con este sentido instintivo, sentimental y animal desarrollado, que se alejan de la razón pura, también tienen desarrollado el sentido empático, y pueden ver que hay que matar perros en un proceso, mientras que los ténicos positivistas sólo ven números, así como en la economía y ciencias sociales se trata a las personas como números y no como seres humanos. Un saludo.

Es una tradición ver a los pseudointelectuales sacar teorías mezcladas con política, religión, economía, pornografía y las distintas pelucas de jagger.

Obvio que Jagger para hacer los videos busca inspiracion y al menos en la mayoria de ellos tiene como minimo cierta intencion. Igual alguno es un puñado de tonterias pero en otros se nota que claramente trata de decir cosas. Pues di que no habra canciones de grupos estilo Nirvana cuya letra es un puñado de frases la mayoria sin sentido y bien que la gente les da mil significados.
Just Riven, vas a subir el video ese explicando el video este?xD

¿Que tiene de malo buscar sentido a algo que parece no tenerlo? A mi me intriga más el pensamiento de la gente que se enfada por ello. Todos tenemos nuestra propia perspectiva sobre lo que vemos. Reirse de la reflexión de alguien anonimo, eso si que me parece estúpido.

Para los que aún no han comprendido el vídeo al 100%, expongo mi teoría que aparentemente es la que explica el sentido de este vídeo: “Perros verdad, los perros nos gustan muchísimo a todos, y bueno, también a todas” aquí Jägger busca manipular a la gente, (incluyendo a las chicas) con cierto sarcasmo para la gente vea que “está a favor de los perros” y luego pueda soltar cualquier tontería ,como nos hace la televisión a nosotros. En cuanto al chico protagonista de este vídeo, el del gorro, es un mendigo que desde el principio del vídeo no usa correas para los perros y los deja ser completamente libres, aparte de beberse el meado de perro ya que no tiene ni para beber agua.
La rubia, que podría representar el gobierno, nos hace ver que los perros son seres vivos malos, tontos y que son un estorbo para nosotros por su “meado” ya que ensucian las calles. “Entonces disfrutamos muchísimo de su compañía; claro menos los que no tienen perro, claro”, es decir, los que son libres y no son maltratados como humanos: ” Los perros son tan cariñosos con nosotros que se les ha olvidado por completo sobrevivir por su propia cuenta, ¿O ERA AL REVÉS?”… Somos los humanos los que por culpa del orden establecido estamos jodiéndonos la naturaleza que nos creó. “Parques especiales”, estamos limitando las necesidades de un ser vivo (mear) a parques “especiales”, si no se tienen que aguantar y aprender a hacer lo “correcto”. “Cómo ya hemos aprendido, todos los problemas se resuelven formulando la pregunta correcta” un pensamiento que viene del occidente por preguntarse cosas (aunque sean inútiles para nosotros) de manera racional y ordenada para darle sentido a los hechos de nuestro universo, todo y que nos acabe perjudicando. En el trozo de vídeo siguiente, me gustaría remarcar algunas cosas; primero que Jägger es zurdo, como yo; y se dice que somos más creativos. También dice “Cuantas tumbas se podrían llenar con TODO ese meado, dándonos a entender que para solucionar el problema de la naturaleza de forma radical habría que acabar con todos humanos o cambiarlos de mentalidad. También podéis sacar conclusiones cuando recalca “30 MILLONES de kilo de perro, que miedo, llamar a las fuerzas del orden, que usen la violencia”, la policía, es “bromita”. Luego está la figura del científico y el del arma: el científico es imaginario, no existe; es la parte racional del chico humilde. El del arma, representa al perro, que como vemos tiembla cuando está delante del gobierno, del humano o la racionalidad. Luego está el grafitero, que ayudará al chico humilde a poder tomar la decisión mas correcta: morir sabiendo la verdad sobre el maltrato animal o vivir para poder transmitírselo a la rubia (previamente manipulada) y reencarnar en un perro (9:31) (si paramos el vídeo vemos la imagen de un perro justo antes de que el chico humilde se suicide con el arma). Cuando Jägger dice: “uno se ha escapado”, vemos como el chico humilde ataca a su parte racional (el científico de pelo verde) y la rubia cuando se entera de esto, va a por él para matarlo. “Los cálculos fallan” “Pero si miras los números desde arriba” “es cierto para fabricar cadáveres de perros habría que matar peeerros”: Él acaba de entender el maltrato animal y lo despreciables que somos los seres humanos con la naturaleza animal. Es entonces cuando tiene que eligir si morir sin que lo sepa nadie o vivir para transmitirlo y reencarnar en un perro. “¿Cuántos restan?”: aquí la figura del perro responde con cierta incertidumbre, ya que es un perro y no puede pensar de manera racional como nosotros; es entonces cuando la rubia lo mata por “tonto” y entonces nacerá el nuevo perro: el chico humilde. Los grafitis del vídeo también están hechos a propósito, puesto que encontramos alguno como “Con Hitler esto no pasaba” (LMAO), o “los medios manipulan, los muros hablan”. “No sois suficientemente tontos ya que os habéis puesto en una cobertura buena”, el chico humilde tiene algo humano, puesto que aun puede pensar. En la parte del torero digamos que se transmite este mensaje del chico humilde a la rubia para que entienda el significado de todo esto, aunque luego la parte racional (el científico) muere y pasará a ser el gran perro. Luego aparece el “Dios” de la perfección y la naturaleza (Fibonacci) y la rubia entiende todo lo que han sufrido los perros. Ella será la nueva mensajera para abrir los ojos a la gente. Por último vemos una tumba llena de meado de perro, que es remplazada por un cadáver humano feliz y libre de prejuicios. Este meado llega a las plantas y a la naturaleza, es decir algo cíclico y natural :D. Me dejo algún que otro detalle, pero creo que lo que digo es bastante cierto por las referencias, que coinciden todas. Para rematar esta faena que he tardado días en descifrar, he grabado un vídeo principalmente de humor a lo Vincent Finch y Felipez360 para explicar el vídeo de una manera más creativa, visual y me gustaría que llegase a Jägger por el esfuerzo aplicado. Gracias por leer este tostón y que la vida te sonría.

Responder a Israel Hernandez Cancelar la respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *